升级专利下载VIP,免费下载专利

电商开店前,必须知道的外观专利侵权判定高智课堂

2018-05-15 10:41:30 电商 专利 侵权 阅读(193)
高智导读:做亚马逊,最可怕的事情不是赚不到钱,而是赚到了钱却被投诉侵权冻结资金。最近亚马逊热卖“指尖猴子”,有卖家跑来问小编,“指尖猴子有没有专利侵权的风险?”其实小编很欣慰,因为卖家们终于有侵权的防范意识。所以欧美的资本家非常重视自身的技术保护,因为最赚钱的行业毫无疑问是垄断性的行业,这就顺势的将商标、专利的保护推到了至高点,所以在国外经商要十分注重自我的知识产权保护意识。

下面让小智来简单的介绍一下外观专利侵权的判定澳门葡京在线娱乐平台。不管是在前期选品还是在实际运营中碰到侵权,大家分析外观侵权时可以参考以下几点:  

                                                          1.判断外观专利是否近似

首先要根据造型不同区别对待。如家具、电器等三维立体造型的要以形为主,图案、色彩为辅;地毯、壁纸、花布等要以图案为主,形状为辅;色彩的差异,一般不单独作为判断近似的条件。

2.通过肉眼从整体直接对比

外部结构并无太大区别,仅仅在局部有细微变化的,那么就可以判断为侵权产品。根据专利法第三十一条第二款中规定的如何认定外观设计是否构成相似进行澳门葡京在线娱乐官网释,指出“一般情况下,经整体观察,如果其他外观设计和基本外观设计具有相同或者相似的设计特征,并且二者之间的区别点仅在于局部细微变化、该类产品的惯常设计、设计单元重复排列或者仅色彩要素的变化等情形,则通常认为二者属于相似的外观设计。”

3.产品的大小、材质、内部构造

产品的大小、材质、内部构造不得作为判定两者是否相同或者近似的依据。在进行外观设计侵权判断时,产品的大小、采制、内部构造虽然最容易引起重视,被当作判定是否相同、相近似的注意点,但这些内容恰恰不是外观设计保护的内容,在授权审查时就要被排除掉。因此,在侵权判定中也同样不予以考虑。也就是说,在进行侵权判定时,被控侵权产品与专利产品大的变化、材质、内部结构的变化均不作考虑。

4.纯功能性设计在外观设计中不予考虑

例如轮胎又或者篮球,从功能性的角度来讲,轮胎和篮球的特定属性必须是圆的,没人会把自己汽车的轮胎改为方形。所以我们在轮胎外观专利判断当中,“圆形”这一条件是不作为判断侵权的依据,而更多着重于轮胎外部的条纹。

TIPS

如果遭遇侵权,可以通过以上几个方向去判断自己有没有胜诉的把握,假如你对你的产品有足够的信心,积极应诉,回复亚马逊邮件中不要出现“我可能、我应该没有侵权”,这种语气在国外是最为忌讳的。假如没有胜诉的希望,则需要积极跟权利人沟通,清库存,又或者拿到专利授权,尽量降低损失。

免责声明:本文系转载,版权归原作者所有;旨在传递信息,不代表高智网的观点和立场。

关于我们 寻求报道 投稿须知 合作 版权声明 网站地图 友情链接 企业标识 联系我们

高智网在线咨询

400-8765-105周一至周五 9:00-18:00

咨询在线客服咨询在线客服
tel code back_top
定制专利/购买专利

行业大牛为您服务 快来咨询~

4008765105 / 022-60709568

澳门葡京在线娱乐官网